本权＆处分权 (第3/5页)

到曲衷最新的一条消息跳出来：“如果这个患者本人当时意识清醒，但是医生在未经他同意的情况下给他做了手术，那就涉嫌犯罪。”

    她最后四个字让封景大为震惊：“这不是个民事纠纷吗，怎么就涉嫌犯罪了？”

    曲衷解释：“医生的这种做法叫专断性医疗行为，理论上可以构成故意伤害罪或者医疗事故罪。”

    她说的这些词过于专业，封景的专业不是刑法，没怎么听懂，只能回答她一些事实问题：“好吧，目前不知道患者当时是不是清醒的，可能要去医院调一下监控。”

    不过她想了想，又觉得曲衷这个说法似乎不太成立，问道：“如果人当时是清醒的，那肯定同意手术啊，哪有人要死不要活的？”

    还没等曲衷说话呢，林千千见缝插针地回了一个“1”，表示赞同封景的说法。发完又很快退出去，继续埋头整理底稿了。

    曲衷摇了摇头，直接打了段小作文发出去：“我们这个年纪的当然贪生怕死，但是那些年事已高或者疾病缠身的人，躺在病床上的日子都是生不如死的。所以才有安乐死这种东西，长痛不如短痛嘛，虽然我们国家暂时还没有将它合法化。”

    “你说的这个案子从刑法的角度来看，其实有点法律家长主义和自我决定权相碰撞的意思。法律保护的是法益本权，要你活着，所以规定了推定同意。但是患者本人有自我决定权，这是和法益本权相并列的法益处分权。如果他不想活着，自愿放弃治疗，那这个决定同样应当被尊重。”

    曲衷说的全是刑法里的理论，封景知之甚少，听得云里雾里，直截了当地问：