分卷阅读2 (第2/4页)

实角度考虑，这封信崔颂都必须回，而且是认真地回。

    然而……若要回信，称呼可是一个大问题。

    在古代，“名”和“字”是两个不同的概念。因为古人往往谦称自己的“名”，敬称别人的“字”。所以戏焕的焕，显然是对方的“名”，而非对方的“字”。同理，如果崔颂要给戏焕回信的话，必须要称呼戏焕的“字”才行。要知道在古代，以“字”称呼是一种尊重，同辈之间当面直呼其名是一种很失礼的行为。

    崔颂是因为未加冠才没有“字”（古代男子通常二十岁加冠，而加冠后才算成年，才能取“字”），所以戏焕只能称他崔弟，但他却不能叫戏焕戏兄——从书信上看，两人的关系应该十分要好，叫戏兄就显得有些疏远了。而且……戏兄，袭胸，这么耍流氓的称呼，他实在叫不出口啊。

    崔颂从容不迫地放下竹简，决定再从便宜侄子这边入手，旁敲侧击，撬出点有用的信息来。

    “戏焕兄的为人，季珪以为如何？”

    崔季珪不疑有他，正襟危坐道：

    “志才此人，虽性格乖戾，有负俗之讥，但却有命世之才，堪与高祖之陈平比肩。”

    陈平，汉高祖刘邦的谋臣，和张良齐名的阴谋家。

    可见崔季珪对戏焕的评价有多高。

    但崔颂震惊的不是这个。

    正如他刚刚所想的那样，古人往往用“名”自谦，用“字”尊称。

    崔颂问的是“戏焕”，崔季珪口中却称“志才”……可见这“志才”就是戏焕的“字”。

    崔颂此刻都要炸了：

    卧槽！戏志才！曹cao早期一个超牛逼的谋士！不输给郭嘉和荀彧的奇才！