第138节 (第2/5页)

告养殖场不同意。

    xx镇政府便采取了强制措施，拆除了养殖场。

    原告养殖场不服，一纸诉状告到了法院。

    原告认为，被告的强制拆除行为严重违反法律规定，依法应被确认为违法。被告认为，被告拆除养殖场的行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律恰当，并无违法之处。

    双方分别举行了举证。

    法院组织双方进行了质证。

    姜海蓝看到了“本院认为”部分。

    她忽然笑了起来，说：“以前我学行政法的时候，行政法老师说，行政官司难得打，就给了我一种打不赢的感觉。”

    覃致远从柜子里找出了这份判决书所属的案件卷宗，把判决书放进去。

    他也笑了，“难打是难打，但不存在说完全打不赢，否则行政庭存在的意义是什么？”

    行政法和行政诉讼法不是摆在那里好看的，行政庭的法官也是每天都在干工作的。

    姜海蓝点头，“执业以后，看你们打行政官司，赢过不少，我的认知就被改变了。”

    当然不可否认实践中是有一些案件因为其特殊性会被上面插手，但要说完全打不赢，就说过了。

    姜海蓝本人是没有打过行政官司的。

    但不妨碍她给直播间的观众们“科普”。

    她先念了原告诉求和被告辩称，又念了双方提交的证据和证明目的，接着是“本院经审理查明”，最后是“本院认为”和判决。

    【根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期