第153节 (第6/6页)



    辩论结束。

    ——

    清朝位面。

    索额图皱了皱眉，“他们这样子辩论不会觉得不方便吗？”

    检察官提完量刑建议，所有的律师依次发表辩护意见，等律师们都说完了，再由检察官对刚刚律师们发表的意见进行一一反驳（如果想反驳的话）。

    哪有这么辩的？

    如果检察官记录的速度不够快，岂不是会漏掉一两个听到时很想反驳但后面没记住的点？

    为什么不能一个律师说完后，问一下检察官要不要反驳，等他俩辩完再问下一个律师呢？

    为了节约时间？

    李光地饶有兴致地听着公诉人从法律规定谈到司法实践，论证自己指控的罪名和犯罪事实合理合法。

    接着律师再以ta的角度，进行反驳，表示公诉人事实不清、证据不足。

    挺有意思的。

    双方辩驳也不是单纯提出自己的想法，而是从法律出发，各自找出能证明自己观点的法律规定。

    听众听起来就会觉得甲说得很有道理，乙说的也很有道理。

    至于哪个的观点更能说服听众？

    就看听众的心往哪边偏了。

    李光地边听边在纸上记录一二。

    爱新觉罗·玄烨则在思考这种由法官引导、主持的庭审的优势——不过一直以来官府审案都是官员引导，他想的是“回合制辩论”的优势。

    好处是给对方留了准备时间？让对方能够思考和查资料——他看到了辩护律师发表意见时，公诉人拿着手机在现查资料。

    毕竟是我方人员挨个说完之后，对方再一个一个地进行反驳。

    甚至还加了一点“已经说过的就不要说了，有新的意见可以提”。